«Лукойл» покидает Ирак
Ирак предложил США возможность разработки своего крупнейшего нефтяного месторождения вместо «Лукойла». Ирак хочет передать управление крупнейшим в стране нефтяным месторождением Западная Курна-2 американской компании. Как сообщает РБК со ссылкой на заявление Министерства нефти Ирака, в его разработке в настоящее время участвует находящийся под санкциями «Лукойл». Министерство ведет переговоры с несколькими американскими компаниями.
В заявлении говорится: «Передача управления нефтяным месторождением Западная Курна-2 американской нефтяной компании будет отвечать взаимным интересам, способствовать стабильности мировых рынков и обеспечит устойчивость добычи иракской нефти, сохранение доли рынка и защиту национальных доходов».
Права на разработку будут переданы компании-победителю. Информация о сторонах, участвовавших в переговорах, не предоставлена.
Стоит отметить, что в конце октября Министерство финансов США ввело санкции против «Лукойла» и «Роснефти». Как видим, США уже перехватили монополию в Ираке, вытесняя российские нефтяные компании.
Это месторождение в Ираке ранее эксплуатировалось «Лукойлом». Вашингтон же ввел санкции против «Лукойла» и «Роснефти». В связи с этим российские компании прекращают свою деятельность на этих месторождениях и уходят. Ирак теперь предлагает эти нефтяные месторождения Соединенным Штатам.
Как отметил глава Союза либеральных экономистов Акиф Насирли, санкции, введенные против российских компаний «Лукойл» и «Роснефть», затрудняют их работу за рубежом. «По этой причине эти компании вынуждены уходить с крупных месторождений, подобных иракскому. При этом иракское правительство ищет нового оператора, чтобы заполнить эту нишу. Компании, аффилированные с США или не подпадающие под западные санкции, могут воспользоваться этой возможностью. Это означает, что из-за санкций российские энергетические компании теряют свои позиции в некоторых странах, а их место могут занять западные компании».
По словам А.Насирли, однако, некоторые страны все равно стремятся продолжать сотрудничество с Россией, поскольку энергетические проекты зачастую определяются политическими решениями. «Кроме того, большую роль играют договорные обязательства, местное законодательство, политическая позиция и экономические интересы страны, владеющей месторождением.
Подобные инциденты происходили во всем мире неоднократно. Например, Иран вынудил западные компании уйти из страны из-за санкций, и их место заняли китайские и российские компании. Когда правительство Венесуэлы национализировало нефтяные месторождения, американские компании были вынуждены уйти, а активы были переданы государственной компании. После смены режима в Ливии контракты некоторых российских и китайских компаний были расторгнуты, а месторождения переданы другим операторам. После военного переворота в Мьянме Total и Chevron покинули страну из-за политических рисков, а их доли были переданы региональным компаниям. В Судане западные компании ушли из-за западных санкций, а китайские компании заполнили образовавшуюся нишу. BP также была вынуждена уйти из России после начала войны на Украине и потеряла свою долю в «Роснефти». Эти примеры показывают, что в период санкций и политических изменений энергетические компании зачастую не могут продолжать свою деятельность и их заменяют другие страны и компании».
Эльдар СУЛЕЙМАНОВ
04 дек.12:20
04 дек.11:40
04 дек.11:30
