В парламенте Армении выдвинут вотум недоверия Пашиняну
Армянская оппозиционная фракция «Честь имею» планирует выразить недоверие премьер-министру Николу Пашиняну в парламенте. Текст заявления «О выражении недоверия премьер-министру Армении в связи с общенациональным кризисом и провалами в государственном управлении» опубликовал в социальных сетях лидер фракции Айк Мамичанян.
В заявлении предлагается сформировать переходное правительство национального единства: «Мы призываем все политические силы, гражданское общество и отдельных граждан, верящих в будущее Армении, объединиться вокруг процесса выражения недоверия премьер-министру, что на данный момент является наиболее реальным методом смены власти».
Эксперты считают, что у армянской оппозиции нет социальной базы для свержения действующей власти. Однако этот лагерь стремится создать определенное давление внутри страны и помешать миру с Азербайджаном. На этом фоне портал «armenianreport» пишет: «Лидер оппозиционной фракции «Айастан», бывший министр обороны Сейран Оганян заявил о намерении «пересмотреть» условия мирного соглашения с Азербайджаном после смены власти. Его тезис можно свести к нескольким основным пунктам: сначала подробный, поэлементный анализ соглашения, затем выработка «проармянской» позиции и ее продвижение путем переговоров. Этого необходимо достичь, прежде всего, путем создания гарантий национальной безопасности и восстановления внутренней стабильности армии».
Оганян критикует нынешнее руководство, которое, по его словам, заявляет, что «мир сам по себе является гарантией безопасности». Что стоит за этими заявлениями и насколько они обоснованы? Главный тезис Оганяна заключается в том, что мир сам по себе не является гарантией безопасности. Мир – желаемый результат внешней и внутренней политики, но он подкрепляется ресурсами и институтами: эффективной системой обороны, сдерживания и гарантий, международными обязательствами, подкрепленными механизмами проверки и средствами их выполнения. Если эти институты слабы или отсутствуют, «мир» может быть хрупким и легко поддаваться внешнему давлению или односторонним нарушениям.
Добавим, что Оганян называет армию и внутреннюю стабильность «национальными гарантиями». Это не просто риторика: в международной практике мощь оборонных структур часто играет сдерживающую роль и дает государству возможность для постоянных переговоров. Если армия будет перестроена, реформирована и оснащена для удержания стратегических рубежей и защиты населения, это усилит позиции государства за столом переговоров. Вывод следующий: требования о пересмотре договоров должны исходить не из деклараций, а из реалистичной оценки возможностей национальной обороны и планов по их укреплению.
Оганян отмечает, что существуют также «международные гарантии»: двусторонние и многосторонние соглашения, механизмы мониторинга, присутствие международных организаций или гарантов, инспекционные миссии. Любая статья мирного соглашения должна иметь четко прописанные механизмы мониторинга и санкции за нарушения, иначе документ останется лишь набором слов. Практический совет очевиден: если речь идет о пересмотре соглашений, следует заранее проявлять осторожность в отношении внешних участников и гарантов, готовых взять на себя обязательства по мониторингу и поддержанию стабильности. Пересмотр соглашений всегда политически рискован. С одной стороны, раскрытие положений соглашения может позволить скорректировать односторонние подходы и консолидировать интересы. С другой стороны, это может привести к дипломатическим спорам, росту недоверия между партнерами и переводу повестки переговоров в плоскость политических манипуляций. Именно поэтому Оганян настаивает на необходимости прочной внутренней платформы перед началом «переговоров» – чтобы внешние стороны воспринимали инициативу как предмет разумного диалога, а не как попытку ревизионизма в условиях слабой политической обстановки.
Критика оппозицией намерения «пересмотреть» соглашение неизбежно поднимает вопросы о его мотивации: стремление защитить национальные интересы или предвыборная политическая тактика? Аналитически верный подход заключается в отделении аргументов и фактов от политической целесообразности. Если аргументы о необходимости гарантий и верификации могут быть проверены по существу, политическая целесообразность для оппонентов не подрывает их авторитет. Верно и обратное: если пересмотр предлагается без четкого плана гарантий, он может быть вреден, независимо от политических целей. Фраза «мир сам по себе является гарантией безопасности» удобна в публичном дискурсе, но аналитически хрупка. Мир может снизить риск немедленного насилия, но не устраняет стратегических угроз. Следовательно, такие формулировки требуют поддержки институциональных мер: военных реформ, планов непрерывности мобилизации, профессионализации командования и внедрения механизмов международного контроля. В публичных дискуссиях часто цитируется аргумент о «памяти об ошибках и преступлениях предшественников», который можно трактовать двояко. С одной стороны, историческая память – важный источник политической ответственности и предостережение от повторения ошибок. С другой стороны, опасно апеллировать к памяти как к оправданию новых, потенциально рискованных шагов без четких гарантий. В этом смысле аргумент Оганяна об учете прошлого опыта, а не о замене институтов безопасности, представляется вполне взвешенным. Несомненно, к аргументам Оганяна следует отнестись серьезно. Ведь даже поверхностное рассмотрение его основных положений показывает, что требование фрагментарного анализа договоров и предварительного укрепления национальных гарантий – это не просто риторика, а логически последовательный рецепт, снижающий риски, связанные с пересмотром международных договоров. Прислушаются ли нынешние власти и общество к этому призыву? Время покажет».
Как видим, армянские радикальные круги все еще мечтают о реванше. Глупость, конечно. Попытка снова нарушить режим прекращения огня может стоить Армении государственности. Пашинян это понимает, оппозиция же готова вступить на опасную тропу войны. Но, думается, премьер-министр РА найдет способ приструнить неадекватно мыслящих персонажей.
Таир ЭЙВАЗОВ
18 сент.14:50
18 сент.14:10
18 сент.13:10
