Действия Израиля разбудили исламский мир
Идея создания нового военного союза против Израиля на Ближнем Востоке принадлежит премьер-министру Ирака Мохаммеду Шиа Судани. Судани критикует нападение Израиля на Доху, столицу Катара, и предлагает создать совместный оборонный потенциал путем расширения сотрудничества между исламскими странами в политической, экономической и оборонной сферах.
Фактически подобные призывы не только предполагают создание реального военного союза, но и имеют символическое значение. Идея такого союза может быть использована для демонстрации отношений между мусульманскими странами и формирования единой позиции против действий Израиля. В этом есть немало практических сложностей. Идея создания «Исламского союза» может столкнуться с трудностями, связанными с политическими, географическими, идеологическими различиями, распределением ресурсов и унификацией стратегий безопасности государств. Например, такие факторы, как уровень военной мощи этих стран, история союзов и региональные конфликты, могут осложнить реализацию этой идеи.
При этом важно, выступят ли США, Россия, Иран и другие региональные державы за или против этой идеи, то есть какова их позиция. Если учесть их интересы, создание и функционирование альянса может быть реалистичным. В противном случае эта идея, скорее всего, останется лишь заявлением.
Какие страны будут участвовать? Это – Египет, Катар и Ирак. Арабо-исламский саммит, который состоялся с участием более 50 стран, внесет ясность в этом направлении. Если такой альянс будет создан, возникают вопросы о его структуре – общая армия, механизм совместного управления, полномочия, финансовая поддержка.
Тот факт, что некоторые мусульманские страны либо имеют связи с Израилем, либо находятся в тесных партнерских отношениях с США и Европой, может привести к тому, что они будут избегать такого союза.
Формирование подобного альянса может иметь негативные последствия для региона. Двусторонние отношения между Израилем и арабскими странами могут стать еще более напряженными, а нападения могут стать ответными. Также деятельность такого альянса может подорвать стабильность в регионе и привести к росту пограничных конфликтов, военных интервенций и конфронтаций.
Некоторые страны могут с осторожностью отнестись к этому призыву, в то время как другие могут к нему присоединиться. Вполне вероятно, что вопрос будет на повестке международных дискуссий.
Как отметил политолог Хагани Джафарли, хотя Азербайджан и является мусульманской страной, он не является государством Ближнего Востока. «Поэтому создание нового военного союза против Израиля на Ближнем Востоке не имеет никакого отношения к нашей стране. Азербайджан не может принимать участие в военно-политических союзах, сформированных по религиозному признаку».
Создание военно-политического союза, основанного на религиозной идентичности, нанесло бы наибольший вред самим мусульманам. Это может привести к объединению всего мира против мусульман.
Проблема арабской географии также не должна нас волновать. Азербайджан не может основывать свою политику на арабо-израильских отношениях. Арабы неоднократно в истории выступали вместе против Израиля, и все эти действия заканчивались их поражением. Если арабские страны пойдут на новую авантюру, результат будет тем же.
«Азербайджан определяет свою политику не на основе этнической или религиозной идентичности, а на основе собственных интересов. И интересы Азербайджана отвергают заключение военно-политического союза с исламскими странами. Трехсторонний альянс, который я называю «Каспийским альянсом безопасности», отвечает жизненным интересам не только Азербайджана, но и тюрко-мусульманских государств Центральной Азии, особенно Туркменистана и Казахстана. На мой взгляд, целью внешней политики Баку должно стать создание «Каспийского альянса безопасности.
Включение инициативы «Исламского союза» в повестку дня арабо-исламского саммита в Катаре – событие символически важное. Однако ожидания относительно его реальных последствий несколько иные. Можно долго рассуждать о том, следует ли исламским странам занять единую позицию в отношении политики Израиля. Однако в реальности единая позиция представляется маловероятной, поскольку арабские и исламские страны имеют разные внешнеполитические приоритеты.
Вместе с тем, если идея «альянса» будет подкреплена конкретными механизмами (совместная реализация решений, скоординированные санкции и т. д.), это может сузить дипломатическое пространство для маневра Израиля в регионе. Скоординированные действия исламских стран в области энергетических ресурсов, торговли и инвестиций также могли бы послать Западу серьезный сигнал. Возможно, на первый план выйдут инструменты экономического давления, особенно в палестинском вопросе.
Однако концепция «Исламского союза» пока нереалистична, как и военный блок по образцу НАТО. Хотя можно было бы предложить общую концепцию обороны или укрепление сотрудничества в сфере безопасности. Решающую роль здесь будут играть отношения между Пакистаном, Турцией, Ираном и арабскими странами.
Иными словами, ожидать от этого саммита немедленного создания организации типа «Исламского НАТО» - нереально. Однако не исключено, что идея единства в исламском мире вновь станет актуальной, и страны активизируют поиск путей координации».
Васиф САФАРОВ
17 сент.18:23
17 сент.17:40
17 сент.17:38
17 сент.17:20
