Почему западные представления о «новом Ближнем Востоке» неактуальны
С распадом Советского Союза американский политолог японского происхождения Фрэнсис Фукуяма с бравадой объявил о «конце истории», заявив о победе не только Соединенных Штатов над СССР, но и либеральной демократии и капиталистической экономики.
Казалось, что США переформировали международный порядок. Но России потребовалось два десятилетия, чтобы восстановить свою мощь, при этом стать свидетелем подъема Китая.
Сегодня международная система продемонстрировала, что история вовсе не закончилась, и что либеральная демократия отступает, борясь за свою идентичность и за мировой порядок, рожденный Второй мировой войной.
С окончанием недавней войны между Израилем и Ираном вновь прозвучали заявления о том, что это может привести к возникновению «нового Ближнего Востока» — такого, где ось сопротивления Ирана ослаблена, а его влияние в Сирии, Ливане и секторе Газа свернуто. Это перекликается с заявлениями, которые повторялись каждое десятилетие в течение прошлого века.
С момента распада Османской империи и раздела Ближнего Востока западными интересами рефрен был один и тот же: после каждой войны наступит новая эра, и Ближний Восток будет процветать. Но каждая военная кампания лишь сеяла семена для следующего конфликта.
Рассмотрим Шестидневную войну 1967 года. Израиль разгромил три арабские армии и завоевал Синайский полуостров, Голанские высоты и остальную часть исторической Палестины. Однако из этой победы возникла его самая большая долгосрочная проблема: подъем и укрепление Организации освобождения Палестины (ООП).
До этого ООП в значительной степени формировалась и находилась под контролем арабских режимов, но после поражения этих режимов палестинцы заявили о своей независимости в рамках организации, сообразуясь с собственными интересами, а не с интересами арабских государств, которые относились к Палестине как к политическому инструменту.
Аналогично, после вторжения в Ливан в 1982 году Израиль оккупировал юг Бейрута. Но из этой победы возникла «Хезболла», сила, которая представляет прямую угрозу Израилю вот уже четыре десятилетия.
В отличие от арабских режимов, которые часто не признают и не используют силу внутри своих границ, Израиль понимает скрытый потенциал арабских государств.
В начале «арабской весны», после падения тунисского лидера Зина аль-Абидина Бен Али и на фоне начала демократического процесса в Египте, Израиль предпринял быстрые действия, чтобы подорвать эту демократическую волну, сосредоточившись особенно на Египте.
Причина была ясна: египетское общественное мнение в значительной степени враждебно настроено по отношению к Кэмп-Дэвидским соглашениям и нормализации отношений с Израилем. Поэтому неудивительно, что Израиль использовал свое влияние в Вашингтоне, чтобы легитимировать режим президента Абделя Фаттаха ас-Сиси после военного переворота 2013 года.
Повторяющаяся израильская фантазия о «новом Ближнем Востоке» не только нереалистична; она опирается на требования, которые не может принять ни один арабский режим. Даже когда эти государства рассматривают возможность далеко идущих компромиссов, Израиль всегда требует большего.
Есть информация, что всего за несколько недель до 7 октября 2023 года Саудовская Аравия была готова присоединиться к Авраамским соглашениям — шаг, который фактически лишил бы палестинское дело всякого смысла, — не получив взамен ничего существенного.
После двух лет израильских атак на Газу и Ливан последовало неожиданное израильское нападение на Иран. Запад снова поддерживал откровенно незаконную кампанию, которая нарушала международное право и ставила под угрозу жизни миллионов людей.
Удары Израиля и США по иранским ядерным объектам могли вызвать радиологическую катастрофу в нескольких странах и противоречили оценкам разведки, что в очередной раз показало, что международное право применяется только тогда, когда оно служит интересам Запада.
Западные лидеры повторяют мантру «нового Ближнего Востока». Но на самом деле этот термин — вымысел; Ближний Восток, пожалуй, единственное место в мире, которое переосмысливает себя каждое десятилетие.
Из недавней войны между Израилем и Ираном можно извлечь важные уроки. Решительной победы не было, но обе стороны продемонстрировали свои передовые военные и разведывательные возможности, а также выявили уязвимые места.
Во-вторых, арабские государства доказали, насколько уязвимыми и неактуальными в военном отношении они остаются. Когда в Иордании разбились беспилотники, а Иран пригрозил закрыть Ормузский пролив, государства Персидского залива могли защитить себя, только объединившись с Израилем и полагаясь на американские базы, по-видимому, неспособные отстаивать свою собственную роль.
Это противостояние подвергло арабские страны двум глубоким угрозам. Иран, скорее всего, попытается восстановить свою «мягкую силу» в Ираке, Ливане и Сирии, представляя себя единственной силой, способной противостоять Израилю и США.
Тем временем Израиль, воодушевленный мессианскими силами в своем правительстве, будет проводить политику, которая может привести к насильственному перемещению палестинцев из Газы и оккупированного Западного берега за счет арабских государств.
В то время как Израиль и Иран борются за позиции на Ближнем Востоке, многое зависит от соседних арабских стран. Спустя два года после начала геноцида в Газе, в мире, который не смог остановить резню и голод палестинцев, арабские страны должны задать более глубокие вопросы о двух преобладающих подходах, которые формировали их политику на протяжении десятилетий: прозападный секуляризм и исламизм. Поскольку сторонники каждого из них столкнулись, арабские народы остались беззащитными и уязвимыми.
Возможно, пришло время арабским странам воплотить в жизнь видение по-настоящему нового Ближнего Востока: такого, который в первую очередь будет отвечать арабским интересам и будет формироваться самими арабами, а не внешними силами с Запада или Востока.
Лала ЭЮБОВА
Казалось, что США переформировали международный порядок. Но России потребовалось два десятилетия, чтобы восстановить свою мощь, при этом стать свидетелем подъема Китая.
Сегодня международная система продемонстрировала, что история вовсе не закончилась, и что либеральная демократия отступает, борясь за свою идентичность и за мировой порядок, рожденный Второй мировой войной.
С окончанием недавней войны между Израилем и Ираном вновь прозвучали заявления о том, что это может привести к возникновению «нового Ближнего Востока» — такого, где ось сопротивления Ирана ослаблена, а его влияние в Сирии, Ливане и секторе Газа свернуто. Это перекликается с заявлениями, которые повторялись каждое десятилетие в течение прошлого века.
С момента распада Османской империи и раздела Ближнего Востока западными интересами рефрен был один и тот же: после каждой войны наступит новая эра, и Ближний Восток будет процветать. Но каждая военная кампания лишь сеяла семена для следующего конфликта.
Рассмотрим Шестидневную войну 1967 года. Израиль разгромил три арабские армии и завоевал Синайский полуостров, Голанские высоты и остальную часть исторической Палестины. Однако из этой победы возникла его самая большая долгосрочная проблема: подъем и укрепление Организации освобождения Палестины (ООП).
До этого ООП в значительной степени формировалась и находилась под контролем арабских режимов, но после поражения этих режимов палестинцы заявили о своей независимости в рамках организации, сообразуясь с собственными интересами, а не с интересами арабских государств, которые относились к Палестине как к политическому инструменту.
Аналогично, после вторжения в Ливан в 1982 году Израиль оккупировал юг Бейрута. Но из этой победы возникла «Хезболла», сила, которая представляет прямую угрозу Израилю вот уже четыре десятилетия.
В отличие от арабских режимов, которые часто не признают и не используют силу внутри своих границ, Израиль понимает скрытый потенциал арабских государств.
В начале «арабской весны», после падения тунисского лидера Зина аль-Абидина Бен Али и на фоне начала демократического процесса в Египте, Израиль предпринял быстрые действия, чтобы подорвать эту демократическую волну, сосредоточившись особенно на Египте.
Причина была ясна: египетское общественное мнение в значительной степени враждебно настроено по отношению к Кэмп-Дэвидским соглашениям и нормализации отношений с Израилем. Поэтому неудивительно, что Израиль использовал свое влияние в Вашингтоне, чтобы легитимировать режим президента Абделя Фаттаха ас-Сиси после военного переворота 2013 года.
Повторяющаяся израильская фантазия о «новом Ближнем Востоке» не только нереалистична; она опирается на требования, которые не может принять ни один арабский режим. Даже когда эти государства рассматривают возможность далеко идущих компромиссов, Израиль всегда требует большего.
Есть информация, что всего за несколько недель до 7 октября 2023 года Саудовская Аравия была готова присоединиться к Авраамским соглашениям — шаг, который фактически лишил бы палестинское дело всякого смысла, — не получив взамен ничего существенного.
После двух лет израильских атак на Газу и Ливан последовало неожиданное израильское нападение на Иран. Запад снова поддерживал откровенно незаконную кампанию, которая нарушала международное право и ставила под угрозу жизни миллионов людей.
Удары Израиля и США по иранским ядерным объектам могли вызвать радиологическую катастрофу в нескольких странах и противоречили оценкам разведки, что в очередной раз показало, что международное право применяется только тогда, когда оно служит интересам Запада.
Западные лидеры повторяют мантру «нового Ближнего Востока». Но на самом деле этот термин — вымысел; Ближний Восток, пожалуй, единственное место в мире, которое переосмысливает себя каждое десятилетие.
Из недавней войны между Израилем и Ираном можно извлечь важные уроки. Решительной победы не было, но обе стороны продемонстрировали свои передовые военные и разведывательные возможности, а также выявили уязвимые места.
Во-вторых, арабские государства доказали, насколько уязвимыми и неактуальными в военном отношении они остаются. Когда в Иордании разбились беспилотники, а Иран пригрозил закрыть Ормузский пролив, государства Персидского залива могли защитить себя, только объединившись с Израилем и полагаясь на американские базы, по-видимому, неспособные отстаивать свою собственную роль.
Это противостояние подвергло арабские страны двум глубоким угрозам. Иран, скорее всего, попытается восстановить свою «мягкую силу» в Ираке, Ливане и Сирии, представляя себя единственной силой, способной противостоять Израилю и США.
Тем временем Израиль, воодушевленный мессианскими силами в своем правительстве, будет проводить политику, которая может привести к насильственному перемещению палестинцев из Газы и оккупированного Западного берега за счет арабских государств.
В то время как Израиль и Иран борются за позиции на Ближнем Востоке, многое зависит от соседних арабских стран. Спустя два года после начала геноцида в Газе, в мире, который не смог остановить резню и голод палестинцев, арабские страны должны задать более глубокие вопросы о двух преобладающих подходах, которые формировали их политику на протяжении десятилетий: прозападный секуляризм и исламизм. Поскольку сторонники каждого из них столкнулись, арабские народы остались беззащитными и уязвимыми.
Возможно, пришло время арабским странам воплотить в жизнь видение по-настоящему нового Ближнего Востока: такого, который в первую очередь будет отвечать арабским интересам и будет формироваться самими арабами, а не внешними силами с Запада или Востока.
Лала ЭЮБОВА
04 июл.22:00
