Удар по авторитету ООН
ООН не смогла пойти дальше риторики по поводу ирано-израильской войны. Однако можно было созвать Совет Безопасности ООН, ООН могла применить силу для примирения сторон. Но ООН решила занять позицию стороннего наблюдателя.
Политолог Турал Исмаилов считает, что беспомощность ООН ставит ее авторитет и функции под сомнение: «Позиция, занятая ООН, или, скорее, ее неспособность занять четкую позицию, на фоне ирано-израильской войны показала, что эта структура больше не имеет реальной власти. Не говоря уже о созыве заседания Совета Безопасности ООН, она даже не предприняла минимальной инициативы, чтобы повлиять на события. Однако, исходя из международного права, можно было бы создать международные миротворческие силы и запустить дипломатические механизмы для примирения сторон конфликта. Но нет, ООН в очередной раз выбрала образ организации, которая «плачет, но не действует».
Возникает вопрос: является ли эта беззубость следствием отсутствия воли у ООН или ее подчинения воле великих держав? Правда в том, что уже много лет ООН либо остается пассивной, либо становится рупором доминирующих держав. Пять постоянных членов Совета Безопасности с правом вето, особенно США, Россия и Китай, либо блокируют, либо перенаправляют операции ООН в соответствии со своими собственными интересами. В сложном и взрывоопасном кризисе, таком как ирано-израильский конфликт, эти интересы нейтрализовали друг друга, и в результате организация впала в состояние паралича.
Эта ситуация еще раз показывает, насколько ООН нуждается в структурных реформах. Невозможно поддерживать международную безопасность одними призывами, гуманитарной помощью и осуждениями. Если ООН продолжит в том же духе, она неизбежно будет «похоронена» в истории как институт, который не только неэффективен, но и бессмыслен. Если нет реакции, нет ответственности. Если нет ответственности, существование института — просто формальность. Мир больше не воспринимает эту формальность всерьез».
Таир ЭЙВАЗОВ
Политолог Турал Исмаилов считает, что беспомощность ООН ставит ее авторитет и функции под сомнение: «Позиция, занятая ООН, или, скорее, ее неспособность занять четкую позицию, на фоне ирано-израильской войны показала, что эта структура больше не имеет реальной власти. Не говоря уже о созыве заседания Совета Безопасности ООН, она даже не предприняла минимальной инициативы, чтобы повлиять на события. Однако, исходя из международного права, можно было бы создать международные миротворческие силы и запустить дипломатические механизмы для примирения сторон конфликта. Но нет, ООН в очередной раз выбрала образ организации, которая «плачет, но не действует».
Возникает вопрос: является ли эта беззубость следствием отсутствия воли у ООН или ее подчинения воле великих держав? Правда в том, что уже много лет ООН либо остается пассивной, либо становится рупором доминирующих держав. Пять постоянных членов Совета Безопасности с правом вето, особенно США, Россия и Китай, либо блокируют, либо перенаправляют операции ООН в соответствии со своими собственными интересами. В сложном и взрывоопасном кризисе, таком как ирано-израильский конфликт, эти интересы нейтрализовали друг друга, и в результате организация впала в состояние паралича.
Эта ситуация еще раз показывает, насколько ООН нуждается в структурных реформах. Невозможно поддерживать международную безопасность одними призывами, гуманитарной помощью и осуждениями. Если ООН продолжит в том же духе, она неизбежно будет «похоронена» в истории как институт, который не только неэффективен, но и бессмыслен. Если нет реакции, нет ответственности. Если нет ответственности, существование института — просто формальность. Мир больше не воспринимает эту формальность всерьез».
Таир ЭЙВАЗОВ
30 июн.23:19
30 июн.22:00
30 июн.21:40
30 июн.21:30
