План по перевооружению Европы
Европейский Союз демонстрирует свою решимость вооружиться. Тот факт, что страны-члены альянса тратят значительную часть средств, предназначенных для социальных программ, сокращения бедности или борьбы с изменением климата, на вооружения, удивил не только рядовых граждан, но и крупных налогоплательщиков и даже производителей оружия. Все гадают, что происходит, и с нетерпением ждут, какие шаги предпримет Старый Свет после решения США не заниматься безопасностью Европы. Акции европейских экспортеров оружия, таких как BAE, Rheinmetall, Thales и Leonardo, в последние дни стремительно выросли. Эти компании больше не интересуются судьбой Украины. Их волнует лишь, кто предложит самую высокую цену.
Укрепление обороноспособности ЕС стало главной темой экстренного саммита в Брюсселе в контексте попыток Дональда Трампа принудить Киев к «несправедливому миру» и «капитуляции перед Россией». ЕС готовится выделить сотни миллиардов евро на дополнительное военное финансирование в рамках крупнейшей европейской инициативы в сфере безопасности со времен холодной войны. Саммит в Брюсселе уже назвали судьбоносным, а ситуацию в Европе — более опасной, чем три года назад, из-за решения администрации США приостановить военную помощь Киеву.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европа столкнулась с явной угрозой в масштабах, «которых никто из нас раньше не видел». Премьер-министр Польши Дональд Туск отметил, что в сложившейся ситуации Европа должна вступить в гонку вооружений и победить. По его словам, инициативы по увеличению финансирования оборонной промышленности ЕС являются первым шагом на этом пути. Как писало издание Euroactiv накануне саммита, вопрос поддержки Украины, раскалывающей Евросоюз и осложняющей отношения с США, решено отодвинуть на второй план.
Кстати, предложение верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кайи Каллас о предоставлении Киеву пакета помощи в размере 20 миллиардов долларов было исключено из окончательного проекта заявления. Эта инициатива была заблокирована Венгрией.
В начале марта Европейский союз принял план «ReArmEurope», существенно изменив свою политику безопасности. Решение, о котором публично объявила председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, было принято на фоне растущей напряженности в отношениях с Россией, неопределенности относительно гарантий безопасности США и продолжающейся войны на Украине. Инициатива предполагает приобретение систем противовоздушной обороны, боеприпасов, систем защиты от кибератак, беспилотных летательных аппаратов и систем противодействия беспилотникам, а также другой важной военной техники, а также усиление безопасности в приграничной зоне с Россией и Беларусью.
Хотя более детальное обсуждение этой темы продолжится на саммите ЕС 19 марта, приоритетной темой обсуждения стал представленный Урсулой фон дер Ляйен 4 марта амбициозный план «европейского перевооружения» с бюджетом в 800 миллиардов евро. Она изложила лидерам детали предложения, позволяющего странам ЕС занимать до 150 миллиардов евро на нужды обороны. Европейская комиссия возьмет эти деньги в долг на мировых рынках капитала, а затем предоставит их странам ЕС при условии, что они совместно закупят оружие у Европы. Эти средства будут направлены на производство систем ПВО и другого оружия в ЕС.
Фон дер Ляйен также призвала участников саммита увеличить текущие расходы на оборону на 1,5%, чтобы собрать 650 миллиардов евро на производство оружия. Судя по всему, они поддержали план Еврокомиссии, но потребовали детального разъяснения ситуации относительно новых источников финансирования военных нужд. Германия была пионером в идее реформирования бюджетных норм ЕС. Речь идет об инициативе нового канцлера Германии Фридриха Мерца по устранению препятствий для увеличения военных расходов и пересмотру правил заимствований для этих целей. По данным источников Financial Times, Германия и Франция выступают с единых позиций по «стратегической активации и таким шагам, как увеличение инвестиций в оборону, объединение закупок и позиционирование на европейской промышленной базе».
Однако Евросоюз опасается, что ему придется оплачивать расходы Украины на оборону и вооружение, пока Трамп находится в Белом доме. Об этом сообщает Politico со ссылкой на европейских дипломатов. Они также выражают сомнения относительно способности фон дер Ляйен реализовать свой план по «перевооружению Европы». «Фон дер Ляйен пытается взять быка за рога. Последует ли ее примеру технократическая структура ЕС?» — задаются вопросом дипломаты.
Так, инициатива Европейской комиссии рассматривает возможности мобилизации Европейского механизма стабильности (ЕМС). Однако эта идея сталкивается с юридическими и политическими препятствиями. В конце концов, Италия, например, не ратифицировала договор, а его первоначальная цель не была военной. Более того, ЕМС распространяется только на страны еврозоны, что исключает страны ЕС, включая Польшу.
Инициативу фон дер Ляйен нельзя рассматривать в отрыве от предложений президента Франции Эммануэля Макрона о направлении военного корпуса на Украину. Деятельность премьер-министра Великобритании Кира Стармера по финансированию Украины и его попытки оправдать присутствие британо-французских войск в морском и воздушном пространстве Украины не могут остаться незамеченными. Действия и предложения фон дер Ляйен, Макрона и Стармера создают ощущение координации. Однако среди 27 стран ЕС нет единства, а без этого ни один план не может быть реализован.
Решение ЕС вооружиться было принято с целью достижения стратегической автономии Европы перед лицом нынешней геополитической неопределенности и рисков безопасности. План ReArmEurope предусматривает мобилизацию до 800 миллиардов евро на военные цели в ближайшие годы. Страны Балтии, Польша, Великобритания, Франция, Германия и другие страны НАТО уже объявили о том, что в будущем увеличат военные расходы. 6 марта премьер-министр Нидерландов Дик Шофф заявил, что 700 миллионов евро из этих денег пойдут на беспилотники.
Германия создает новые заводы для восстановления производства бронетехники. В частности, немецкая компания Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft планирует в 2036 году построить во Фленсбурге завод по производству и ремонту бронетехники стоимостью 75 миллионов евро. Помимо бронированных машин пехоты завод сможет выпускать ACSV G5 и Wisent 2 (бронированные инженерно-проникающие машины). Wisent 2 создан на базе танка Leopard 2 и в основном используется как инженерная машина для разминирования, то есть для атаки на сильно укрепленные заминированные районы.
Если США выйдут из НАТО, будет крайне сложно найти того, кто выступит гарантом европейской безопасности. Франция и Англия, похоже, полны энтузиазма, но им не хватает власти и политического влияния в Европе. У Германии нет ни желания, ни сил. Польша — страна, которая сейчас всем кажется смешной. Логичный вопрос: почему Америка должна рисковать собственным ядерным уничтожением, предоставляя Европе ядерный зонтик? В конце концов, нельзя упускать из виду единственную страну, которая может обеспечить ядерный зонтик в Европе: Россию, у которой достаточно ядерного оружия, чтобы стереть Соединенные Штаты с лица земли.
Европа постепенно превратилась в американскую колонию. Основу мощи НАТО составляют военные силы США, а альянс организован по принципу «король-вассал». Критика нежелания Европы взять на себя ответственность за увеличение расходов на оборону не беспочвенна. Чем больше территория НАТО, тем тяжелее его бремя. Конфликт на Украине привел к вступлению Финляндии и Швеции в НАТО. В период президентства Трампа до 2028 года Европа продолжит оставаться паразитом, а не незаменимым союзником Соединенных Штатов.
Непосредственной долгосрочной заботой Европы должно стать создание собственных сил для обеспечения своей безопасности, не полагаясь на Соединенные Штаты. Европейские «ценности» и жесткие заявления не могут быть служить оружием для Старого Света.
Время от времени звучали призывы к созданию «европейской армии», но в конечном итоге это ни к чему не привело. Сейчас Европа снова требует создания армии численностью 20–45 тысяч человек. Германия, Франция и Великобритания вряд ли смогут объединить достаточно сил. Какова цель создания армии? Для обороны от России? Даже если НАТО реализует антироссийскую оборонительную военную стратегию, политические разногласия внутри организации не исчезнут. Внутри Европы до сих пор не удается достичь консенсуса по вопросам милитаризации, укрепления военно-промышленного комплекса, увеличения расходов на оборону, необходимости создания единой армии. Крайне правые и евроскептики принципиально выступают против таких структур, как НАТО и ЕС. Они пока не стали мейнстримом в европейской политике, но одно время они считали, что Трамп вряд ли станет президентом...
Помимо танков, артиллерии, легкого вооружения и подводных лодок, почти вся передовая военная техника Европы нуждается в американских поставках. Если НАТО хочет отделиться от США, оно должно быть независимым в этом отношении. Однако нельзя считать, что Америка отказалась от лидерства в НАТО. Супердержавы не смущают противоречия, они хотят усидеть на двух стульях. Все ради того, чтобы стать гегемоном.
Рауф ШЕЙХОВ
Укрепление обороноспособности ЕС стало главной темой экстренного саммита в Брюсселе в контексте попыток Дональда Трампа принудить Киев к «несправедливому миру» и «капитуляции перед Россией». ЕС готовится выделить сотни миллиардов евро на дополнительное военное финансирование в рамках крупнейшей европейской инициативы в сфере безопасности со времен холодной войны. Саммит в Брюсселе уже назвали судьбоносным, а ситуацию в Европе — более опасной, чем три года назад, из-за решения администрации США приостановить военную помощь Киеву.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европа столкнулась с явной угрозой в масштабах, «которых никто из нас раньше не видел». Премьер-министр Польши Дональд Туск отметил, что в сложившейся ситуации Европа должна вступить в гонку вооружений и победить. По его словам, инициативы по увеличению финансирования оборонной промышленности ЕС являются первым шагом на этом пути. Как писало издание Euroactiv накануне саммита, вопрос поддержки Украины, раскалывающей Евросоюз и осложняющей отношения с США, решено отодвинуть на второй план.
Кстати, предложение верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кайи Каллас о предоставлении Киеву пакета помощи в размере 20 миллиардов долларов было исключено из окончательного проекта заявления. Эта инициатива была заблокирована Венгрией.
В начале марта Европейский союз принял план «ReArmEurope», существенно изменив свою политику безопасности. Решение, о котором публично объявила председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, было принято на фоне растущей напряженности в отношениях с Россией, неопределенности относительно гарантий безопасности США и продолжающейся войны на Украине. Инициатива предполагает приобретение систем противовоздушной обороны, боеприпасов, систем защиты от кибератак, беспилотных летательных аппаратов и систем противодействия беспилотникам, а также другой важной военной техники, а также усиление безопасности в приграничной зоне с Россией и Беларусью.
Хотя более детальное обсуждение этой темы продолжится на саммите ЕС 19 марта, приоритетной темой обсуждения стал представленный Урсулой фон дер Ляйен 4 марта амбициозный план «европейского перевооружения» с бюджетом в 800 миллиардов евро. Она изложила лидерам детали предложения, позволяющего странам ЕС занимать до 150 миллиардов евро на нужды обороны. Европейская комиссия возьмет эти деньги в долг на мировых рынках капитала, а затем предоставит их странам ЕС при условии, что они совместно закупят оружие у Европы. Эти средства будут направлены на производство систем ПВО и другого оружия в ЕС.
Фон дер Ляйен также призвала участников саммита увеличить текущие расходы на оборону на 1,5%, чтобы собрать 650 миллиардов евро на производство оружия. Судя по всему, они поддержали план Еврокомиссии, но потребовали детального разъяснения ситуации относительно новых источников финансирования военных нужд. Германия была пионером в идее реформирования бюджетных норм ЕС. Речь идет об инициативе нового канцлера Германии Фридриха Мерца по устранению препятствий для увеличения военных расходов и пересмотру правил заимствований для этих целей. По данным источников Financial Times, Германия и Франция выступают с единых позиций по «стратегической активации и таким шагам, как увеличение инвестиций в оборону, объединение закупок и позиционирование на европейской промышленной базе».
Однако Евросоюз опасается, что ему придется оплачивать расходы Украины на оборону и вооружение, пока Трамп находится в Белом доме. Об этом сообщает Politico со ссылкой на европейских дипломатов. Они также выражают сомнения относительно способности фон дер Ляйен реализовать свой план по «перевооружению Европы». «Фон дер Ляйен пытается взять быка за рога. Последует ли ее примеру технократическая структура ЕС?» — задаются вопросом дипломаты.
Так, инициатива Европейской комиссии рассматривает возможности мобилизации Европейского механизма стабильности (ЕМС). Однако эта идея сталкивается с юридическими и политическими препятствиями. В конце концов, Италия, например, не ратифицировала договор, а его первоначальная цель не была военной. Более того, ЕМС распространяется только на страны еврозоны, что исключает страны ЕС, включая Польшу.
Инициативу фон дер Ляйен нельзя рассматривать в отрыве от предложений президента Франции Эммануэля Макрона о направлении военного корпуса на Украину. Деятельность премьер-министра Великобритании Кира Стармера по финансированию Украины и его попытки оправдать присутствие британо-французских войск в морском и воздушном пространстве Украины не могут остаться незамеченными. Действия и предложения фон дер Ляйен, Макрона и Стармера создают ощущение координации. Однако среди 27 стран ЕС нет единства, а без этого ни один план не может быть реализован.
Решение ЕС вооружиться было принято с целью достижения стратегической автономии Европы перед лицом нынешней геополитической неопределенности и рисков безопасности. План ReArmEurope предусматривает мобилизацию до 800 миллиардов евро на военные цели в ближайшие годы. Страны Балтии, Польша, Великобритания, Франция, Германия и другие страны НАТО уже объявили о том, что в будущем увеличат военные расходы. 6 марта премьер-министр Нидерландов Дик Шофф заявил, что 700 миллионов евро из этих денег пойдут на беспилотники.
Германия создает новые заводы для восстановления производства бронетехники. В частности, немецкая компания Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft планирует в 2036 году построить во Фленсбурге завод по производству и ремонту бронетехники стоимостью 75 миллионов евро. Помимо бронированных машин пехоты завод сможет выпускать ACSV G5 и Wisent 2 (бронированные инженерно-проникающие машины). Wisent 2 создан на базе танка Leopard 2 и в основном используется как инженерная машина для разминирования, то есть для атаки на сильно укрепленные заминированные районы.
Если США выйдут из НАТО, будет крайне сложно найти того, кто выступит гарантом европейской безопасности. Франция и Англия, похоже, полны энтузиазма, но им не хватает власти и политического влияния в Европе. У Германии нет ни желания, ни сил. Польша — страна, которая сейчас всем кажется смешной. Логичный вопрос: почему Америка должна рисковать собственным ядерным уничтожением, предоставляя Европе ядерный зонтик? В конце концов, нельзя упускать из виду единственную страну, которая может обеспечить ядерный зонтик в Европе: Россию, у которой достаточно ядерного оружия, чтобы стереть Соединенные Штаты с лица земли.
Европа постепенно превратилась в американскую колонию. Основу мощи НАТО составляют военные силы США, а альянс организован по принципу «король-вассал». Критика нежелания Европы взять на себя ответственность за увеличение расходов на оборону не беспочвенна. Чем больше территория НАТО, тем тяжелее его бремя. Конфликт на Украине привел к вступлению Финляндии и Швеции в НАТО. В период президентства Трампа до 2028 года Европа продолжит оставаться паразитом, а не незаменимым союзником Соединенных Штатов.
Непосредственной долгосрочной заботой Европы должно стать создание собственных сил для обеспечения своей безопасности, не полагаясь на Соединенные Штаты. Европейские «ценности» и жесткие заявления не могут быть служить оружием для Старого Света.
Время от времени звучали призывы к созданию «европейской армии», но в конечном итоге это ни к чему не привело. Сейчас Европа снова требует создания армии численностью 20–45 тысяч человек. Германия, Франция и Великобритания вряд ли смогут объединить достаточно сил. Какова цель создания армии? Для обороны от России? Даже если НАТО реализует антироссийскую оборонительную военную стратегию, политические разногласия внутри организации не исчезнут. Внутри Европы до сих пор не удается достичь консенсуса по вопросам милитаризации, укрепления военно-промышленного комплекса, увеличения расходов на оборону, необходимости создания единой армии. Крайне правые и евроскептики принципиально выступают против таких структур, как НАТО и ЕС. Они пока не стали мейнстримом в европейской политике, но одно время они считали, что Трамп вряд ли станет президентом...
Помимо танков, артиллерии, легкого вооружения и подводных лодок, почти вся передовая военная техника Европы нуждается в американских поставках. Если НАТО хочет отделиться от США, оно должно быть независимым в этом отношении. Однако нельзя считать, что Америка отказалась от лидерства в НАТО. Супердержавы не смущают противоречия, они хотят усидеть на двух стульях. Все ради того, чтобы стать гегемоном.
Рауф ШЕЙХОВ
09 мая10:20
